¿Depende la compasión y la justicia de la especie del animal del que hablemos?
Una interesante pregunta para toda persona que se considere defensora de los animales, que es a quien se la dirijo. ¿Hemos de ser más compasivos con unos animales que con otros dependiendo de la especie a la que pertenezcan?
¿Hay que ser más compasivos con un delfÃn o una ballena que con una vaca o una gallina? ¿SerÃa más injusto un mundo en el que perros y gatos fueran exterminados por ser considerados como una “peste” y los conejos y las palomas fueran los animales con los que conviviésemos?
Imaginemos un mundo en el que gallinas, cerdos o vacas fueran culturalmente vistos como animales con los que convivir y en el que gatos, perros, delfines y ballenas fueran recluidos en granjas industriales y acuarios para reproducirse y abastecer de carne a la población: ¿serÃa ese mundo menos compasivo que el nuestro?
De hecho, hasta cierto punto, eso pasa en este mundo nuestro dependiendo de las sociedades de las que hablemos.
Yo sé que todos mis compañeros y compañeras defensoras de los animales me van a responder que no, que no importa la especie del animal, que la compasión ni entiende de razas, ni de sexos, ni de especies. Ahora bien, ¿realmente asumimos que eso es as�, ¿realmente asumimos que la compasión y la justicia no dependen de la especie del animal del que hablemos?
¿Se puede asumir que todos los animales merecen la misma compasión, la misma justicia, mientras se participa de una manera o de otra en la explotación de algunas especies de animales?
¿SerÃa mas injusto un mundo en el que los animales que fuesen degollados en los mataderos fuesen de esta especie en vez de aquélla? ¿No es el caso, más bien, que lo injusto es la propia existencia de los mataderos, independientemente de la especie de los animales que sean degollados en cadena allÃ?
Seamos honestos. Seamos justos. Seamos compasivos. Seamos coherentes.
Si encuentras este contenido útil, puedes enlazarlo en tu web, blog o perfil social. Es muy sencillo, copia y pega el código que tienes debajo (Ctrl+C para copiar). Y obtendrás un enlace como este: ¿Depende la compasión y la justicia de la especie del animal del que hablemos?
12 Comments
Dori Sanz on December 26th, 2009
Según ha ido evolucionando el ser humano ha ido seleccionando los animales para su uso en varios grupos:los de compañÃa,los de entretenimiento(en este hay varios grupos)los de trabajo y por desgracia los de alimentación,que en los principios de la evolución del hombre no discuto que fuera necesario para sobrevivir,pero que hoy dÃa es absolutamente innecesaria cualquier explotación animal incluida la alimentarÃa y estos hábitos culturales arraigados tan profundamente serán muy difÃcil de erradicar,porque el ser humano es el animal más insensible y depredador que habita en este planeta.
Koke on December 26th, 2009
Hola Silvia y Dori. Gracias por vuestros comentarios.
A pesar de lo difÃcil que resulte hacer ver a la sociedad que los animales importan y que merecen ser respetados hemos de trabajar incansablemente para que nuestro paso por este mundo sirva para aliviar el sufrimiento en la medida de nuestras posibilidades.
Os doy las gracias por formar parte del tipo de personas que pasan por el mundo dejando un rastro de compasión y justicia.
Formemos parte de la solución, pues esa es la manera de cambiar el mundo.
Un abrazo.
Xavier Lage on December 28th, 2009
El recién nacido no posee instintos carnÃvoros, dele su dedo a un bebé a ver si se lo desgarra como hará seguramente una crÃa de cocodrilo, la forma de la mandÃbula es totalmente vegana, para masticar hortalizas y frutas. Las manos estan adaptadas a coger frutas. Nuestros padres nos acostumbran nos condicionan a una alimentación “cocinada”, manipulada.
Nuestros instintos no son asesinos, cuando vemos un animal muerto en la calle no tenemos deseos de comerlo, ese es nuestro instinto, nuestro paladar puede ser pervertido como verdaderamente sucede. Se conoce perfectamente la fisiologÃa vegetariana humana los confundidos quieren discutirla. La dieta vegetariana es sanadora de la salud, ese es un hecho muy importante, es una realidad que confirma nuestra condición vegana. Toda una cultura dominada por intereses económicos se esfuerza para oscurecer estas verdades, la medicina está corrompida (La mafia médica “Ghislaine Lanctot”). Uno se acostumbra a una dieta omnÃvora que quita el derecho a la vida de los seres con los que no sabemos “razonar”. Nuestro Ego es una ilusión de personalidad que se pone por encima de ellos, que toma sus vidas con desprecio. El Ego es contradictorio en sus sentimientos, en sus pensamientos, ama a unos y desprecia a otros, eso es hipocresÃa, pero no quieren reconocerlo. La trascendencia del Ego empieza con la autoresponsabilidad, con la consecuencia de los pensamientos. La meta es volver a ser tu mismo, lucido, pleno, liberado de todo aquello que condiciona la felicidad intrÃnseca que existe en ti mismo. Tomar de todo lo exterior con desprecio y ser “infeliz”, es una señal de que estamos errados en nuestra forma de ser.
Xavier Lage on December 28th, 2009
Xavier Lage on December 28th, 2009
Perdon, me equivoqué, xavierlage.blogspot.com
spiderman on December 28th, 2009
no quereis que cacemos no quereis que pesquemos y tampoco quereis que nos alimentemos de animales de granja. en este mundo se mata para vivir y se muere para que otros vivan es asi con todas las especies ¿por que los seres humanos no podemos hacer lo que el resto de animales hacen? ¿no eramos todos iguales? anda y ponerle un video de esos vuestros a un chimpance cuando salga a cazar monitos sin ninguna necesidad.
Xavier Lage on December 28th, 2009
Al menos yo no estoy diciendo a nadie lo que debe hacer, estamos hablando de lo que cada uno decide hacer. Una mente confusa es contradictoria en sus argumentos.
Koke on December 29th, 2009
Hola Xavier, y gracias por comentar.
Las afirmaciones que realizas al respecto de la dieta para que el organismo del ser humano está diseñado nos meten en un debate que no es el que se propone aquÃ.
Es del todo secundario si nuestro organismo está diseñado para A o para B. El hecho es que como confirman las organizaciones nutricionales más importantes del mundo como la canadiense, y la estadounidense una dieta vegana es nutricionalmente completa y saludable para nosotros en cualquier etapa de la vida.
Este es el hecho. Otras consideraciones nos meten en un debate innecesario, que desvÃa la atención de lo realmente importante: podemos ser veganos y favorecer asà el cese del sufrimiento de los animales, por lo que éticamente no hay por qué no serlo.
Un cordial saludo.
Koke on December 29th, 2009
Hola “spiderman”, tus preguntas son del todo pertinentes y paso a contestarlas, sin escudarme en el anonimato para resultar sarcástico:
1ª “¿por que los seres humanos no podemos hacer lo que el resto de animales hacen?”
El ser humano es un ser moral, que puede decidir entre matar animales para vivir, o no hacerlo. Y puede decidir porque el veganismo es viable y al menos tan saludable (sino más) que una dieta omnÃvora. Si podemos vivir sin causar daños a otros, decidir causarlos resulta inmoral.
Bienvenido a la ética.
2ª “¿no eramos todos iguales?”
Desde luego que somos diferentes al resto de animales, como otro animal, pongamos una vaca, es diferente al resto de animales. Eso no quita para que seamos iguales en lo que aquà nos importa: todos somos moralmente relevantes. Nuestras vidas nos importan y no queremos sufrir ni que nos exploten y maten.
En eso somos iguales. Como ves, tu comentario sobre los chimpancés queda del todo fuera de lugar porque tienes una capacidad que ellos no tienen o no tienen tan desarrollada como tú: la moral.
Un saludo.
Xavier Lage on December 29th, 2009
Hola KOKE, estoy agradecido por el toque de atención, tiene toda la razón. Solemos evadirnos de los hechos que debemos afrontar comparandonos con los demás como me ha sucedido, eso nos lleva a un enfrentamiento innecesario, a una cuestión que no es la que pertoca. Me has recordado a afrontar centradamente cualquier hecho que se nos presenta. Gracias de corazón por esta oportunidad de mejorar.
Koke on December 30th, 2009
Hola Xavier, muchas gracias por tu comprensión. No era un toque de atención, más bien una recomendación ante la posibilidad de que el debate que realmente importa quedase eclipsado por otros que no están relacionados con la ética que, a fin de cuentas, es lo que nos hace tener en cuenta a los demás.
Un saludo!
Deja un comentario
Puedes rellenar tus datos en el formulario de la izquierda o sino loguearte con tu cuenta de Facebook.
Silvia Sanchez Orgon on December 26th, 2009
La Justicia compasión y respeto tienen que ser aplicados a todos los seres vivos.