Comments on: ¿Sufren las plantas? (II)

By: Dhyan

Dhyan — Thu, 13 Oct 2011 19:42:08 +0000

Hola Dea, cierto que todavía no tenemos un botón para implementar en facebook…

simplemente vete a tu perfil o a inicio, y arriba en actualización de estado pega la url:
http://www.cuestionderespeto.com,

o bien para que salga esta entrada:

http://www.cuestionderespeto.com/%c2%bfy-si-las-plantas-sufrieran/

Un saludo y gracias.

By: Dea Garcia

Dea Garcia — Wed, 12 Oct 2011 19:12:48 +0000

quisiera compartir este blog en el FB pero no tenes forma, para que pueda hacerlo….

By: Arnau López Torné

Arnau López Torné — Wed, 03 Aug 2011 16:50:53 +0000

Bien a todo esto de que las plantas no sufre por que carecen de sentimiento etc….. eso a mi en el cole cuando yo estudiaba me lo decian de los animales

By: Kris

Kris — Thu, 05 Aug 2010 06:46:46 +0000

Imaginando:
Suponiendo que todo está vivo y todo siente incluyendo las plantas, pues diría que el prana está vivo y que también siente (y podría sentir dolor), de modo que ni de prana uno se podría alimentar.
Conclusión:
1.- No la existencia no sería posible si se toma literalmente la frase “todo esta vivo” e igualarla, a su vez, con “si está vivo, siente”.
2.- Si todo está vivo gracias al prana, el prana mismo estaría mucho más vivo que todo, puesto que es el “dador” de vida, manifestado como energía. Por lo tanto, el prana sentiría el doble y más de dolor que si se comiese a una planta o a un animal.

By: Dhyan

Dhyan — Fri, 26 Mar 2010 21:12:59 +0000

Gracias Gabriel por tu interesante reflexión. No sé cuál es exactamente el nivel de concciencia de cada especie animal, es un tema complicado, pero lo que sí es evidente es que tienen al menos algún tipo de conciencia de sí mismos. Algo que no podemos decir de las plantas, y si éstas tuvieran algún tipo de conciencia, desde luego sería de un nivel muy inferior.

Enzarzarse en discusiones de qué comían nuestros ancestros tiene poda utilidad, me quedo pues con tu frase “el humano del siglo XXI no se va a hacer más inteligente gracias a la proteína animal y ya no la necesita para seguir viviendo y menos aún para seguir evolucionando”.

Un saludo.

By: Gabriel

Gabriel — Fri, 26 Mar 2010 17:52:53 +0000

Para mi no se trata del sufrimiento sino del nivel de consciencia. Para mi todo animal tiene el mismo nivel de consciencia de su vida que un humano (animal también al fin y al cabo) y no se defiende o llora por simple instinto de conservación sino por verdadero dolor. Las plantas podrán tener sistemas de alerta y de defensa, pero no es por sufrimiento sino por conservación, no podrán decir que una planta tiene el mismo nivel de consciencia de un animal, pues no tiene cerebro que se lo permita. Y aunque llegase a aceptar que nuestro cerebro se desarrollo por la proteína animal y mi cuerpo esta adaptado para digerir dicha proteína eso no cambiaría mi preferencia por el vegetarianismo, ya que con ese desarrollo del cerebro también me ha sido dada la inteligencia que me permite decidir y ser completamente racional al tomar una opción. El hommo habilis no decidió comer carne para ser más inteligente, fue su única opción ante una crisis alimentaria, pero el humano del siglo XXI no se va a hacer más inteligente gracias a la proteína animal y ya no la necesita para seguir viviendo y menos aún para seguir evolucionando. Por diversas razones hemos cambiado muchas costumbres de nuestro más remotos antepasados, por qué no podemos cambiar también los hábitos alimenticios?

By: Dhyan

Dhyan — Sun, 28 Feb 2010 11:18:16 +0000

Yumque, NO aceptamos que somos omnívoros y NO aceptamos que “FUE LA INCLUSION DE PROTEINA ANIMAL LA QUE DESARROLLO EL CEREBRO DEL homo habilis”. No hay más evidencia científica a favor de esa teoría que a favor de otras que sostienen lo contrario. Por otra parte, me da igual lo que comieran mis ancestros: me importa cómo puedo alimentarme yo ahora, en el presente, de forma saludable y al mismo tiempo causando el menor daño posible.

Respecto a que las plantas sí sufren, no hemos rechazado esa teoría en esta entrada, que probablemente no has leído. Si las plantas sufren, es una evidencia MÁS para hacernos vegetarianos, pues así no comemos animales y además comemos menos plantas.

La próxima vez que hinques el diente en ese filete que tanto te gusta, piensa en el animal que murió y en las muchas plantas que murieron para que tú disfrutes ese filete.

By: Francisco González Benito

Francisco González Benito — Sun, 28 Feb 2010 10:30:53 +0000

Lo anterior es un ejemplo de “ciencia” sin conciencia. Esto es: como todo “sufre”, da igual que sufra más o menos o más cruelmente o menos; y da igual que las plantas no tengan sistema nervioso y que el de un hombre y el de un cerdo sean similares.

By: Yumque Neri Yumque

Yumque Neri Yumque — Sun, 28 Feb 2010 07:05:37 +0000

VISITANOS Y DISCUTAMOS ESTO SIN ANCLAJES TEOLOGICOS, CULTURALES O SOCIALES.
DUSCUTAMOS TODOS LOS ANGULOS DE ESTE CUADRO.
http://www.facebook.com/group.php?v=app_2373072738&gid=317112998469#!/group.php?gid=317112998469
GRACIAS

By: Yumque Neri Yumque

Yumque Neri Yumque — Sun, 28 Feb 2010 06:59:32 +0000

ESTO ES CON SUSTENTO CIENTIFICO Y NO ES UN ACTO DE FE O DE MORAL.
CREO QUE LA MEJOR OPCION ES “ADMITIR QUE SOMOS ANIMALES OMNIVOROS” SOLO POR FAVOR CHEQUEN SUS MANDIBULAS Y SUS DIENTES DIFERENCIADOS. Y ACEPTEN QUE FUE LA INCLUSION DE PROTEINA ANIMAL LA QUE DESARROLLO EL CEREBRO DEL homo habilis Y LO SEPARO DE OTRAS RAMAS HOMINIDAS ENTRE ELLAS EL borceilli QUE QUEDO ATRAPADO EN SU NICHO VEGETARIANO Y AL FIN SE EXTINGUIO. SOY UN FERVIENTE EVOLUCIONISTA PERO NO CON ACTOS DE FE CON SUSTENTOS CIENTIFICOS. TRATO ETICO Y LEGALMENTE SUSTENTABLE A ANIMALES Y PLANTAS
Y AUNQUE SOY UN DEFENSOR NO SIENTO NINGUN REMORDIMIERNTO DE ENGUIR UN BUEN FILETE ACOMPAÑADO DE SU ENSALADA DE SUCULENTAS LEGUMBRES. AL FIN Y AL CABO CUMPLO TAMBIEN CON ESTE ACTO MI PAEL EN LA NATURALEZA. O NO?
Pese a su apariencia de inertes y pasivas, las plantas también sufren, se defienden y hasta sienten los dientes de quienes las devoran. Esto es debido a la hormona del peligro, la llamada jasmonato; similar a la adrenalina de los humanos. La misión de esta pequeña molécula, que se antoja fundamental para la supervivencia de los vegetales, es actuar de centinela, avisar de una amenaza exterior -un animal herbívoro, un hongo, un insecto, una bacteria, un cambio brusco de temperatura- y oponer resistencia.

Los experimentos se han desarrollado en Arabidopsis thaliana, una crucífera, pariente cercana del rábano, la col, la colza, la mostaza y el alhelí, universalmente utilizada como planta modelo en la investigación vegetal por tener su genoma secuenciado en su totalidad.

Tiene sentido conocer con detalle la batería de genes de defensa que pone en marcha esta hormona, por ejemplo, para poder desarrollar soluciones agronómicas y medioambientales frente a las amenazas del cambio climático. La ciencia no había logrado descifrar toda la secuencia genética que interviene en la transmisión de la señal de alerta hasta ahora.

Un grupo de científicos del Centro Nacional de Biotecnología del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), y de la Universidad Internacional de Elche, dirigidos por el biólogo Roberto Solano, han descubierto los genes que intervienen en la reacción de defensa química que se desencadena al detectar un peligro y que ayudan al vegetal a presentar ‘batalla’.

«Las plantas, al contrario que los animales, han elegido la inmovilidad a lo largo de su historia evolutiva, por lo que para sobrevivir se han visto obligadas a desarrollar complejos sistemas de alarma», explica Solano. El biólogo del CSIC considera que, «teniendo en cuenta lo importantes que son para la vida humana, es sorprendente lo poco que aún se sabe acerca de sus mecanismos de percepción de señales. Una vez localizados, «queda mucho por aprender sobre cómo actúan los genes y cómo se coordinan a nivel molecular, celular, tisular y del organismo en su conjunto», advierte el experto.

La ciencia no ha ido por mal camino en este asunto, parece que no se inmutan si las tocamos o le arrancamos una hoja, pero si un gusano se posa sobre ella e hinca su diminuta dentadura, la planta tratará de defenderse y, además, alertará a sus vecinas sobre el peligro. Esto se sabe a través de otros estudios científicos sobre este asunto realizados en la Universidad de Turín y en el Max Plance Institute de Alemania que aparecieron publicados en la revista ‘Plants Pshisiology’. Buen ejemplo de que los vegetales perciben cuando se les toca lo ofrecen las carnívoras, que enseguida cicatrizan la zona la zona donde se les ha desprendido o arrancado una hoja.

De combatir peligros como el exceso de sal, la sequedad y la falta de nutrientes en el suelo, también ha hablado el científico del CSIC Armando Albert, quien aventura incluso alguna posible aplicación del hallazgo genético de los mecanismos de defensa de las plantas. «Abre la puerta a la creación de césped que pueda regarse con agua salada, lo que abarataría el riego de los campos de golf y reduciría su impacto ecológico», sostiene