Un amigo nos decÃa el otro dÃa que era vegetariano, pero solo cuando comÃa en casa. Nos explicó que cuando va a comer a casa de alguien, come lo que le ofrecen, pues no querÃa causar problemas a sus anfitriones. Cuando le preguntamos por qué no decÃa que era vegetariano y que le respetasen, él alegó que le parecÃa mal que tuvieran que cocinar aparte para él, pues eso era causar molestias y él querÃa ser agradecido con quien le invitase a comer.
La reunión de este año de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) está dando mucho que hablar. Nuevamente, partidarios y detractores de la caza de ballenas (más bien los segundos en este lado del mundo) alzan sus voces. En un interesante artÃculo publicado en un periódico irlandés, el escritor Stephen King critica la hipocresÃa occidental al demonizar a los malvados japoneses por cazar ballenas sin cesar, algo que los civilizados occidentales rechazamos escandalizados.
La lluvia caÃa con fuerza. De las hojas de los árboles y arbustos resbalaban gruesas gotas que empapaban el ya empapado suelo. El estruendo del agua y el viento copaban el espacio sonoro y ahogaban todos los demás sonidos. Las farolas iluminaban los charcos que se iban formando por todas partes.
Por entre los resquicios de los baldosines de la acera se desliza un gran caracol. Con sus cuernos bien extendidos y el cuerpo presto a desplazarse de un lado a otro de la acera y tomar el tiempo que sea necesario para ello. En este momento, el cuerpo del caracol se encuentra entre una zona de luz de una farola y otra de negra penumbra.
Recientemente, una persona de esas de la llamada escena pública, en este caso del mundo de la música y a la que no me molestaré en nombrar, realizó unas declaraciones altisonantes y chulescas en televisión a favor de la tauromaquia y en contra de la ILP Prou! y de la prohibición de las corridas de toros en Catalunya.
Lo de menos son esas declaraciones, lo que quiero comentar aquà son ciertas reacciones que he observado aquà y allá en el entorno animalista, y que personalmente no me parecen muy acertadas.
Sigamos con la serie “revisión de viejos monstruos”. Recientemente he podido ver la entrevista a Peter Singer que le hicieron en el suplemento El Semanal de ABC el pasado mes de diciembre. La entrevista se llamaba “Vegetarianos y veganos”. Y no, no voy a hablar de la entrevista ni aprovechar para criticar a Peter Singer, que sé que lo estáis deseando.
Recientemente se formó un interesante debate en la red Facebook sobre las plantas, en el que participamos varios de los blogueros de este humilde sitio. Desgraciadamente un muro de facebook no es un entorno muy cómodo para un debate, por lo que es mi intención trasladarlo aquÃ, de forma muy escueta ya que las opiniones eran largas y profundas. El interés de este debate radica en que no es la tÃpica discusión sobre si las plantas sienten o tienen derechos, sino que se ha ido un paso más allá para comparar el reino mineral con el reino vegetal, y decidir si debe existir alguna diferencia en el trato o la relación que tengamos con ellos.
Read more
Aquel domingo de finales de marzo amaneció frÃo en Madrid, con una primavera recién estrenada y aún tÃmida. Pero pronto los rayos de sol comenzarÃan a caldear el ambiente. Y mucho más iba a caldearse cuando el centro de Madrid serÃa tomado por miles de personas reclamando derechos para los animales y el fin de la tauromaquia. Todo el centro de Madrid tomado por personas con una ilusión en la mente y una sonrisa en la boca.
Volvemos a mencionar en este blog el debate que está teniendo lugar en el parlamento catalán sobre la abolición de las corridas de toros. Perdonen lectoras y lectores mi insistencia en este tema, pero es que una situación asà se da muy pocas veces, y es una forma muy buena para echar un vistazo de primera mano en las mentes de las personas, y a la vez una oportunidad única de echar un pulso al desarrollo de la conciencia antiespecista de la sociedad. Y se pueden extraer unas cuantas conclusiones que pueden resultar muy útiles para lo que los animalistas hagamos a partir de ahora.
El debate sobre la prohibición de la tauromaquia en la comunidad catalana ha abierto la caja de Pandora y está dando pie a un debate mucho más amplio que afecta a todos los animales – quitando la razón, por cierto, a aquellos animalistas que afirman que las campañas “monotemáticas” son inútiles. Pero vayamos al tema. En un artÃculo de La Razón publicado el pasado 7 de marzo y llamado “Derechos Animales”, el columnista Germán Cano realiza una interesante reflexión sobre el tema. Interesante porque refleja lo que podrÃa ser el sentir de muchas personas ajenas al movimiento animalista y los temores que podrÃa suscitarles. Y aunque al final termina negando esos derechos a los animales, los argumentos que va exponiendo en realidad podrÃan dar lugar a pensar lo contrario para cualquier lector.
En estos dÃas se debate por fin en el parlamento catalán sobre la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) refrendada por 180.000 firmas de sendos ciudadanos y cuidadanas catalanas para la prohibición de la tauromaquia en sus tierras. Durante varios dÃas se está debatiendo sobre si prohibir o no prohibir, sobre si es adecuado o no es adecuado torturar a un animal hasta su muerte. Quizás algún dÃa nuestros bisnietos no entenderán cómo puede “debatirse” algo semejante. Pero no vamos a hablar de esto ahora. Vamos a hablar de las declaraciones en el Parlament del filósofo Jesús MosterÃn, unas declaraciones que han traÃdo polémica ya que ha mencionado temas como el maltrato a la mujer y prácticas como la ablación del clÃtoris y la lapidación. Las reacciones por parte del sector taurino no se han hecho esperar, pero lo sorprendente es que incluso grupos feministas han amenazado con querellarse contra MosterÃn por ello.
ültimos comentarios