Es lo que hay
Hay mucha gente que siente interés por la defensa de los animales. Mucha gente que conoce que hay algo intrÃnsecamente erróneo en la manera que tenemos de relacionarnos con ellos, de pensar en ellos, de actuar ante su constante holocausto. Pocos, sin embargo, dan el paso de hacerse activistas por los derechos de los animales.
Formar parte de una organización de defensa de los animales requiere no hacer otras cosas que la gente hace habitualmente. Cosas importantes. Cosas como conseguir trabajos bien remunerados y planes de jubilación. Formar parte de una organización de defensa de los animales no ofrece eso. Asà que somos pocos. ¿Es comprensible?, ¿es aceptable?, ¿es reprochable? Sinceramente, no lo sé, pero es lo que hay.
La gente no se compromete con el activismo a un nivel que le impida cumplir con sus responsabilidades ya adquiridas. Vale pero, ¿y dedicar PARTE del tiempo al activismo?, ¿dedicar diez horas a la semana?, ¿ocho?, ¿seis?, ¿tres? Pues la realidad nos dice que tampoco hay mucha gente que se comprometa a este nivel. Gente que conoce la situación que viven los animales en los mataderos y en las granjas y en los zoos y acuarios. ¿Es comprensible?, ¿es aceptable?, ¿es reprochable? Sinceramente, no lo sé, pero es lo que hay.
En todo caso es de suponer que la gente sensible al sufrimiento animal al cumplir con sus obligaciones ya adquiridas puede querer dedicar el resto de su tiempo a otro tipo de actividades que le reporten descanso o puede que tengan tantas obligaciones adquiridas que no tengan tiempo para dedicar al activismo por los animales. Es común que la gente esté en esa situación. Vale pero, ¿y hacerse socio o socia de una organización de activistas por los derechos de los animales para que ellos y ellas que sà pueden dedicar ese tiempo trabajen defendiendo a los animales?, ¿aportar 60€ al mes?, ¿40?, ¿20?, ¿9? Pues la realidad nos dice que tampoco hay mucha gente que se comprometa de esta forma. Gente que conoce la situación de los animales en los laboratorios de experimentación y en las granjas de visones y en las piscifactorÃas y en las plazas de toros. ¿Es comprensible?, ¿es aceptable?, ¿es reprochable? Sinceramente, no lo sé, pero es lo que hay.
Por último he de decir que hay mucha gente sensible al sufrimiento de los animales, gente a la que le gustarÃa vivir en un mundo más justo a la que le gustarÃa que las organizaciones del movimiento por los derechos de los animales hiciésemos más y mejores campañas, más y mejores acciones, más y mejores actos reivindicativos y de concienciación social. Y también hay gente que piensa que las organizaciones no deberÃamos hacer ciertas campañas porque deberÃamos hacer OTRAS campañas que piensan que son más necesarias y efectivas. ¿Es comprensible?, ¿es aceptable?, ¿es reprochable? Sinceramente, no lo sé, pero es lo que hay.
Si encuentras este contenido útil, puedes enlazarlo en tu web, blog o perfil social. Es muy sencillo, copia y pega el código que tienes debajo (Ctrl+C para copiar). Y obtendrás un enlace como este: Es lo que hay
16 Comments
Koke on May 12th, 2010
Encarna, si te parece inaceptable e incomprensible lo que hace Equanimal u otras organizaciones pues busca otras, haz la tuya, actúa por tu cuenta o aporta alternativas. Hay muchas maneras de comprometerse con los animales. Elige la tuya y suerte.
Encarna Llor on May 13th, 2010
Koke, ya estoy en proceso de hacer una asociación aquà en Galicia. Lo decidà hace una semana y estoy esperando a que se vayan los peques, que justo acogà ese mismo dÃa, para hacer el papeleo. Gracias. Un saludo.
Gontzal on May 13th, 2010
Yo prefiero militar en una organización de clase que combata, con una vison global e integral, el genocidio animal, humano y ecologico con un fuerte componente anticapitalista y estructuras asamblearias y no en una organizacion que parece greenpeace con campañas publicitarias y estructura piramidal y con un déficit democrático de la oxtia.
…Y como cansa el continuo proxelitismo que haceis, no?
Koke on May 13th, 2010
Hola Encarna, pues me parece muy buena idea tu iniciativa. Espero que en ella puedas desarrollar el tipo de trabajo en defensa de los animales con el que te sientas plenamente identificada.
Saludos.
Koke on May 13th, 2010
Hola Gontzal,
Pues mira me parece muy bien que combatas. Te deseo lo mejor en esa guerra.
En cuanto a que Equanimal parezca Greenpeace demuestra dos cosas, o a) no conoces a Greenpeace, o b) no conoces a Equanimal. Opto por lo segundo.
Pero sabremos vivir con ello.
Por último, en cuanto a tu acusación de proselitismo te puedo decir que Equanimal quiere crecer como organización para ser más efectiva y trabajar con más recursos. No te voy a “pedir perdón” por ello, porque lo hacemos para defender mejor a los animales.
Como te dije, si lo que te gusta es combatir, combate. Seguro que si lo haces bien será beneficioso para los animales.
Entre tanto, permÃtenos a los demás que hagamos nuestro trabajo.
Saludos.
Daniel Dorado on May 13th, 2010
Hola, Gontzal.
Yo prefiero colaborar con organizaciones que rechazan el especismo a todos los niveles.
En el mundo, por decir un porcentaje, los humanos suponen el 0,000000000001% del conjunto de animales. Si tenemos en cuenta ese porcentaje, no veo cómo se puede rechazar el especismo mientras se están comparando luchas.
Por otra parte, defiendes un tipo de organización (“fuerte componente anticapitalista y estructuras asamblearias”). Mi objetivo es defender a los animales, y no defender un determinado tipo de organización. Si a mà alguien me demuestra que las organizaciones anticapitalistas y con estructuras asamblearias son las más efectivas para la defensa de los animales, pasaré a defender eso. Hasta ahora, nadie lo ha hecho.
Yo, lo que no voy a hacer, es dar más importancia a una manera de organizarse que a la defensa de los animales. Mi objetivo, como dije antes, es defender a los animales; y no adherirme ideológicamente a principios organizativos. Por eso defenderé siempre el tipo de organización que vea que resulta más eficaz para la defensa de los animales. Y dejaré de lado mis gustos personales al respecto, porque no hago activismo para mi satisfacción personal, sino por los animales.
Si una estructura asamblearia, federal, jerárquica o vertical es la más efectiva para los animales, y un activista la rechaza porque no le gusta esa manera de organizarse, está cayendo en el especismo.
Un saludo.
Eneko Pérez on May 15th, 2010
Hola Gontzal me gustarÃa comentarte varias cosas, (algunas ya comentadas)
Si piensas que Equanimal y Greenpeace tienen algo que ver te equivocas, supongo porque no conoces o a Equanimal o a Greenpeace o a ninguna. No nos parecemos ni en los planteamientos organizativos, ni ideológicos ni en nuestro modus operandi,… ni siquiera en el color. Hacer afirmaciones de este tipo es muy fácil, lo que te va a costar es demostrarlas, aquà tienes la oportunidad de hacerlo si tan seguro estas.
No sé a que te refieres con combatir. Si utilizas una metáfora o te refieres a salir armados con metralletas, tanques, etc. … a la calle. Si te refieres a la lucha aquà todos combatimos. Te podrá gustar la manera de combatir de unos frente a la de otros.
Esa visión global de la que hablas es completamente especista, y por lo tanto injusta. Equanimal lucha contra esto y como es lógico entiendo que no te guste porque luchamos por la igualdad entre todos los seres que habitamos el planeta y tu en cambio manifiestas una terrible desigualdad entre ellos a la hora de esgrimir tus argumentos.
Cuando la diferencia abrumadora en número de vÃctimas es tal entre humanos y no humanos dedicarle un sólo segundo a pensar sobre las estructuras en las que los humanos estemos más a gusto aunque los resultados para los animales sean peores es sÃntoma de una discriminación brutal a los animales.
Cuando la diferencia abrumadora en número de vÃctimas es tal entre humanos y no humanos dedicarle un sólo segundo a la lucha para defender a seres humanos es sÃntoma de una discriminación brutal a los animales.
Asumes, o al menos lo parece, que nosotros no hemos pensado sobre esto. Bien, las personas que militamos en equanimal venimos de otro movimientos sociales y polÃticos y hemos formado parte de numerosas asambleas y organizaciones de estructuras diferentes. La verticalidad gestora de equanimal viene decidida por una asamblea que delegó en personas para que la eficacia fuera mayor, y fue decidÃa asà en base a nuestras experiencias anteriores, si crees que nos equivocamos aquà tienes la oportunidad de DEMOSTRARLO.Esto ha quedado demostrado para nosotr@s. Tendrás que demostrar que lo que dices es más eficaz para los animales, porque los perjuicios que puedan derivarse de una estructura vertical hacia los activistas que la comparten son irrisorios comparados con los perjuicios que puedan derivarse por la ineficacia de nuestras acciones.
Es lógico que no te gustemos porque precisamente luchamos contra el especismo, prejuicio que por cierto manifiestas en todo tu discurso.
Son las organizaciones como Defensa animal, Anima naturalis, Igualdad Animal, Libera, Equanimal y otras las que están llevando a los periódicos, a la sociedad, a la tv, … la expotación de los animales. Organizaciones verticales, pero al parecer más eficaces que las asamblearias en las que salvo el FLA (en el fla hay de todo) no llegan a la sociedad (que de eso se trata) o a una parte mÃnimamente significativa.
Y el proselitismo del que hablas, bueno, ciñéndonos al significado que aquà tenemos: http://es.wikipedia.org/wiki/Proselitismo. Pues sÃ, intentamos generar seguidores de la causa, porque es necesario para acabar con el especismo.
Diego on May 16th, 2010
Ejem, tu Eneko, que vas a decir,me da en la nariz que tu eres uno de los del sistema piramidal, pero por supuesto eres de los que están en el vértice.
Ahora vas y lo censuras (como siempre).
Eneko Pérez on May 16th, 2010
Aquà nadie te va a censurar nada Diego.
No afirmo esto que he dicho por estar en una organización con un sistema de gestión vertical. Estoy en una organización con un sistema de gestión vertical porque el tiempo me ha demostrado que es más eficaz. Y a mà me importa defender a los animales por encima de los perjuicios que una organización de este tipo pueda ocasionar a sus integrantes.
Esta organización la creamos varias personas, que somos las responsables de su gestión. Quien quiere se suma y quien no quiero no se suma, hay muchas personas que trabajan a gusto con este sistema que nos demuestra que funciona.
Si tu crees que hay un sistema de gestión más eficaz demuéstralo. A mà las frases hechas o la palabrerÃa al estilo de Gontzal poco me dicen.
Anteponer el modo de gestión para favorecer a las personas frente a los animales es un sÃntoma del antropocentrismo que tanto abunda en nuestra sociedad.
Daniel Dorado on May 16th, 2010
Si alguien se considera antiespecista, deberÃa rechazar el especismo a todos los niveles.
Si alguien se considera antiespecista, deberÃa defender el sistema organizativo que en cada momento resulta más beneficioso para defender de manera más efectiva a los animales.
Si alguien da más importancia a seguir un sistema organizativo de su agrado que a defender de manera más efectiva a los animales, sencillamente no es antiespecista.
Ahora mismo el asamblearismo no es el mejor método organizativo para defender a los animales. Y no lo es porque hay activistas que se implican más que otros, hay activistas con más experiencia que otros, y hay activistas con más conocimientos que otros. Considerar igual de válida la opinión de todos los activistas con independencia de su implicación, su experiencia y sus conocimientos lleva a problemas que dificultan la defensa de los animales.
Quizá esto le suena a alguien vertical, autoritario, etc., pero es que mi objetivo es defender a los animales de la mejor manera posible, y no sonar horizontal, asambleario, “demócrata”, etc. Mi objetivo, mi único objetivo, es defender a los animales. Lo demás es secundario y no me preocupa, porque soy antiespecista.
Conozco varios proyectos de crear organizaciones antiespecistas asamblearias. Sin embargo, no conozco ninguna organización asamblearia que haya realizado un trabajo serio y continuado en el tiempo. ¿Por qué no apoyar entonces a alguna de las organizaciones que sà han demostrado su efectividad?
Francisco González Benito on May 17th, 2010
Se puede decir más alto, pero no más claro.
paporrubio on May 17th, 2010
Cuando un grupo animalista funciona de manera eficaz con el sistema organizativo que sea, parece absurdo modificarlo.
Cada uno debe elegir el grupo donde encaje bien y se sienta a gusto, no intentar cambiar lo
Diego on May 19th, 2010
Claro, claro,palabrerÃas y más palabras.
Pero necesito obtener unas respuestas,¿quién maneja el dinero de donativos y socios?
¿existe una exposición clara de las cuentas de la fundación? ¿tienen todos los socios y simpatizantes acceso anual a los gastos e ingresos? Muchas preguntas sin respuesta que nos hacemos mucha gente.Cada vez más, como sabeis.
Eneko Pérez on May 20th, 2010
PalabrerÃa y más palabras no. Argumentos uno tras otro. Veo que tu Diego poco tienes que decir y ahora pretendes desviar la conversación.
Repito, puedes demostrar que lo que tu promulgas es más eficaz?
Sobre el resto de preguntas que taaantas personas os hacéis no es este el lugar para responderlas pues aquà sólo nos debemos al hilo del post.
Si quieres respuestas escribe al correo de equanimal, ya que nuestras cuentas son públicas, no tenemos nada que ocultar como tú que siempre que escribes lo haces con diferentes falsos emails. Nadie se enriquece con esto, tranquilo, más bien todo lo contrario.
Koke on May 21st, 2010
Hola Diego, tu actitud en este post es la tipica de un troll en internet. LimÃtate a comentar aspectos de la entrada. Si quieres tener respuesta a esas preguntas ya se te ha dicho que escribas a info@equanimal.org.
Si tienes algún argumento sobre el contenido de la entrada, ofrécelo. o serás tratado como un troll por incumplimiento de normas.
Es sencillo.
Deja un comentario
Puedes rellenar tus datos en el formulario de la izquierda o sino loguearte con tu cuenta de Facebook.
Encarna Llor on May 12th, 2010
Koke hay muchas cosas incomprensibles e inaceptables que a muchos nos llevan a dejar de intentar ser activistas por lo menos con determinadas organizaciones, entre ellas Equanimal. Lo siento, pero es lo que hay.