Sigamos con la serie “revisión de viejos monstruos”. Recientemente he podido ver la entrevista a Peter Singer que le hicieron en el suplemento El Semanal de ABC el pasado mes de diciembre. La entrevista se llamaba “Vegetarianos y veganos”. Y no, no voy a hablar de la entrevista ni aprovechar para criticar a Peter Singer, que sé que lo estáis deseando.
Recientemente se formó un interesante debate en la red Facebook sobre las plantas, en el que participamos varios de los blogueros de este humilde sitio. Desgraciadamente un muro de facebook no es un entorno muy cómodo para un debate, por lo que es mi intención trasladarlo aquÃ, de forma muy escueta ya que las opiniones eran largas y profundas. El interés de este debate radica en que no es la tÃpica discusión sobre si las plantas sienten o tienen derechos, sino que se ha ido un paso más allá para comparar el reino mineral con el reino vegetal, y decidir si debe existir alguna diferencia en el trato o la relación que tengamos con ellos. Read more
Hay mucha gente que siente interés por la defensa de los animales. Mucha gente que conoce que hay algo intrÃnsecamente erróneo en la manera que tenemos de relacionarnos con ellos, de pensar en ellos, de actuar ante su constante holocausto. Pocos, sin embargo, dan el paso de hacerse activistas por los derechos de los animales.
Aquel domingo de finales de marzo amaneció frÃo en Madrid, con una primavera recién estrenada y aún tÃmida. Pero pronto los rayos de sol comenzarÃan a caldear el ambiente. Y mucho más iba a caldearse cuando el centro de Madrid serÃa tomado por miles de personas reclamando derechos para los animales y el fin de la tauromaquia. Todo el centro de Madrid tomado por personas con una ilusión en la mente y una sonrisa en la boca.
Volvemos a mencionar en este blog el debate que está teniendo lugar en el parlamento catalán sobre la abolición de las corridas de toros. Perdonen lectoras y lectores mi insistencia en este tema, pero es que una situación asà se da muy pocas veces, y es una forma muy buena para echar un vistazo de primera mano en las mentes de las personas, y a la vez una oportunidad única de echar un pulso al desarrollo de la conciencia antiespecista de la sociedad. Y se pueden extraer unas cuantas conclusiones que pueden resultar muy útiles para lo que los animalistas hagamos a partir de ahora.
El debate sobre la prohibición de la tauromaquia en la comunidad catalana ha abierto la caja de Pandora y está dando pie a un debate mucho más amplio que afecta a todos los animales – quitando la razón, por cierto, a aquellos animalistas que afirman que las campañas “monotemáticas” son inútiles. Pero vayamos al tema. En un artÃculo de La Razón publicado el pasado 7 de marzo y llamado “Derechos Animales”, el columnista Germán Cano realiza una interesante reflexión sobre el tema. Interesante porque refleja lo que podrÃa ser el sentir de muchas personas ajenas al movimiento animalista y los temores que podrÃa suscitarles. Y aunque al final termina negando esos derechos a los animales, los argumentos que va exponiendo en realidad podrÃan dar lugar a pensar lo contrario para cualquier lector.
En estos dÃas se debate por fin en el parlamento catalán sobre la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) refrendada por 180.000 firmas de sendos ciudadanos y cuidadanas catalanas para la prohibición de la tauromaquia en sus tierras. Durante varios dÃas se está debatiendo sobre si prohibir o no prohibir, sobre si es adecuado o no es adecuado torturar a un animal hasta su muerte. Quizás algún dÃa nuestros bisnietos no entenderán cómo puede “debatirse” algo semejante. Pero no vamos a hablar de esto ahora. Vamos a hablar de las declaraciones en el Parlament del filósofo Jesús MosterÃn, unas declaraciones que han traÃdo polémica ya que ha mencionado temas como el maltrato a la mujer y prácticas como la ablación del clÃtoris y la lapidación. Las reacciones por parte del sector taurino no se han hecho esperar, pero lo sorprendente es que incluso grupos feministas han amenazado con querellarse contra MosterÃn por ello.
En el movimiento por la defensa de los animales, como en cualquier otro, existe una pluralidad de opiniones diferentes, como es lógico y normal. Pero a mi me llama la atención una cierta ala del movimiento que sigue defendiendo una serie de ideas que yo pensaba estaban superadas.
Estas personas parecen abogar por un movimiento marginal, alejado de la sociedad, un movimiento en el que:
- las argumentaciones que se realicen en favor de los animales deben ser siempre intelectuales y nunca emocionales (por ejemplo, hace poco leà que los rescates abiertos son perjudiciales porque las imágenes que presentan tienen “una fuerte carga emocional” ).
- no deben hacerse campañas especÃficas por determinados ámbitos de explotación. Al parecer debe hacerse una única campaña antiespecista explicando las razones por las que los animales no son recursos y sin informar de las condiciones en que se usa y abusa a los animales
- todo lo relacionado con el dinero “huele mal”, y cualquier campaña que busque la presencia de los medios, cualquier “apóyanos” en una página web, es sospechosa de que lo único que busca es “recaudar fondos”.
Como lo mÃo, más que el debate intelectual (en el que tengo poca fé) es la literatura, prefiero abordar el tema contando una historia…
En estos tiempos que corren y en estos lugares del mundo las religiones por lo general están muy mal vistas. Por su culpa han muerto incontables humanos y animales, se han destruido intentos de progreso y se ha fomentado el oscurantismo, se han entablado y entablan innumerables guerras, se reprime y castiga a la población general, se discrimina a personas en función de su sexo o preferencias sexuales, se matan animales en formas terribles en ritos religiosos… ¿Qué puede tener de común algo tan horripilante con el veganismo?
A medida que el movimiento pro derechos de los animales crece, se hace más fuerte y genera debate, mayor va a ser la presión que los poderes fácticos, representantes del sistema establecido que genera la muerte de miles de millones de animales, van a generar sobre el movimiento.
La estrategia que todas conocemos a estas alturas es la de llamar terrorista a todo aquel que molesta. Lo hemos visto ya demasiadas veces a estas alturas, y no sólo con activistas animalistas (recordemos al director de Greenpeace en la cárcel). Pero la gente no es tonta , cada vez más gente contempla ese término con escepticismo. Quizás por esta razón, estamos pasando a una segunda fase: no sólo nos llaman terroristas, sino que empiezan a tratarnos como tales.
ültimos comentarios