Es cierto que un@s van de puristas y otr@s de innovadores, pero por lo que yo sé, las críticas y el tildado de “enemigos” a los demás, vienen con abrumadora mayoría de los primeros hacia los segundos, y no viceversa. Los que vamos de “innovadores” -me voy a dar por aludido- no rompemos la baraja, ni consideramos a nadie enemigo, y hasta donde yo sé, excepto con explotador@s de animales estamos siempre abiertos a colaboraciones.

Siento que este artículo te parezca una crítica destructiva, y sobre todo siento que te parezca una crítica destructiva unidireccional. No lo he escrito con esa intención, es evidente que todo puede tener muchas lecturas, pero mi crítica la he escrito con pretensión constructiva y para que salpique a tod@s.

Un saludo y gracias por tus comentarios constructivos

PD: Qué tierra más bonita aquella!!!!

Cierto, criticar no es malo en sí, simplemente se pierde tiempo. Y normalmente suele haber un@s que critican más que otr@s, verbigratia aquell@s que piensan que, l@s que no piensan como ell@s, son enemig@s de los animales (y por tanto sus enemig@s). Entiendo que no quieras trabajar con quien no compartes estrategia, pero de ahí a verlo como enemigo… en fin. Intento ver algo de razón en esto, pero solo veo egos humanos en su máxima expresión.

No te preocupes, el árbol caído no será triturado y se levantará. El movimiento crece, pese a sus integrantes. Y totalmente de acuerdo con el origen del ombligo

Saludos desde los bosques centenarios!

Estoy de acuerdo en que sería más productivo trabajar y no criticar tanto, que por desgracia es el ambiente del movimiento actualmente, cosa que a mi, personalmente, me da muchisima pena, porque es la imagen que se da hacia afuera.
Nadie tiene la varita pero todos actúan como si la tuvieran. Porque pocos son los que no critican (criticar no es malo si no se hace con fines destructivos únicamente).
Con mi comentario no quería ofender a nadie.
Será que no tenemos el mismo humor y no entiendo esto como algo puramente inocente y ciertos comentarios que se vierten sólo hacen más leña del árbol caído y algunos lo acaban triturando.
El “ombligo” de la LA son los animales no humanos no las organizaciones. Dejemos de mirarnos a nosotras mismas.

Saludos desde Graná!!

Las diferencias entre asociaciones y estrategias se deben, en el 90% de los casos, a conflictos de los miserables egos humanos. Por supuesto los objetivos nunca son exactamente los mismos, no existen dos organizaciones con la misma persectiva, ni siquiera existen dos animalistas con la misma perspectiva. Pero sería mucho más inteligente y productivo trabajar sin perder el tiempo criticando a los demás, colaborando en lo que se pudiera colaborar, y en lo que no, actuando por cuenta propia.

Este relato no está exactamente pidiendo la unión. La unión a todos los niveles es imposible, la cooperación en temas concretos no. Lo que está sobre todo poniendo de manifiesto es la cantidad de tiempo que se pierde criticando a los demás en lugar de estar trabajando.

Nadie tiene la varita mágica o la bola de cristal para saber qué estrategia va a ser la correcta a corto plazo. Sin embargo, muchos actúan como si la tuvieran. Qué triste, ¿verdad, Anabel?

Por último, no estoy ridiculizando a nadie, es un relato en clave de humor, lo que pretende no es ridiculizar sino hacer abrir los ojos. Tus acusaciones de cobardía y mezquindad me parecen desproporcionadas y fuera de lugar. Pero eres libre de decir tu opinión, desde luego.

Un saludo.

es posible??

hacer camisetas o algo!!!

Quiero ver a Superanimal

¿para cuando?

Un supersaludo y hasta pronto!