<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Vegetarianos una vez por semana</title>
	<atom:link href="http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 01:20:14 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Dhyan</title>
		<link>http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/comment-page-1/#comment-1294</link>
		<dc:creator>Dhyan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Aug 2009 19:06:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuestionderespeto.com/?p=303#comment-1294</guid>
		<description>¡Gracias por el enlace!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Gracias por el enlace!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: El cambio climático y el vegetarianismo &#171; Holismo Planetario en la Web</title>
		<link>http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/comment-page-1/#comment-1279</link>
		<dc:creator>El cambio climático y el vegetarianismo &#171; Holismo Planetario en la Web</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 18:17:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuestionderespeto.com/?p=303#comment-1279</guid>
		<description>[...] Vegetarianos una vez por semana http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/ La ONU se ha pronunciado: dejar de comer carne es un instrumento eficaz para frenar el cambio climático. La advertencia viene de Rajendra Pachauri, jefe del IPCC (panel intergubernamental para el cambio climático) y quien, por cierto, es vegetariano: dejar de comer carne al menos una vez por semana es una eficaz forma de luchar contra el cambio climático. Según Pachauri, esta sería la opción «más atractiva» para que cualquier individuo pueda contribuir con carácter inmediato a la reducción de emisiones, según publicó El Mundo. Pues bien, menos de un año después del consejo de la ONU, alguien ha decidido ponerlo en práctica. (&#8230;) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vegetarianos una vez por semana <a href="http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/" rel="nofollow">http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/</a> La ONU se ha pronunciado: dejar de comer carne es un instrumento eficaz para frenar el cambio climático. La advertencia viene de Rajendra Pachauri, jefe del IPCC (panel intergubernamental para el cambio climático) y quien, por cierto, es vegetariano: dejar de comer carne al menos una vez por semana es una eficaz forma de luchar contra el cambio climático. Según Pachauri, esta sería la opción «más atractiva» para que cualquier individuo pueda contribuir con carácter inmediato a la reducción de emisiones, según publicó El Mundo. Pues bien, menos de un año después del consejo de la ONU, alguien ha decidido ponerlo en práctica. (&#8230;) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: VOLUNTAD DE HIERRO</title>
		<link>http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/comment-page-1/#comment-847</link>
		<dc:creator>VOLUNTAD DE HIERRO</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 10:19:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuestionderespeto.com/?p=303#comment-847</guid>
		<description>Siempre a vueltas con &quot;lo natural&quot;... un término completamente desnaturalizado hoy en día en nuestra sociedad, tal y como el término &quot;radical&quot;, del que ya hablé hace un tiempo en otro texto del blog.

&quot;A mi lo natural esto&quot;, &quot;a mi lo natural lo otro...&quot;  Todo para justificar lo que hacemos delegando nuestras culpas o aciertos &quot;la naturaleza&quot;.

Todo para no cuestionar y replantear nuestra responsabilidad en lo que esta en nuestras manos hacer por encima de nuestras comodidades, gustos particulares o cultura impuesta, pues la cultura SIEMPRE está impuesta, ninguno vinimos al mundo sabiendo, y a ninguno nos dieron opcion de elegir nada. Es labor individual y colectiva librarse de las ataduras de una u otra cultura, de una u otra &quot;naturalidad&quot; si esta causa daños evitables. Recordemos que todos los fenómenos atmosféricos son naturales, y las consecuencias dramáticas e injustas de los más dañinos son igual de naturales. Lo natural no implica que sea algo &quot;incuestionable&quot; o muchos menos, justo.

Tal y como escribe Dhyan justo arriba, el refugio en el que prentenden meterse quienes hablan de &quot;naturalidad&quot; y &quot;antinaturalidad&quot; es totalmente interesado y cínico, pues si verdaderamente fueramos &quot;tan naturales&quot;, no estariamos ahora perdiendo el tiempo frente a una pantalla, por poner solo un ejemplo al caso. Quienes hablan de &quot;lo natural&quot; después son personas con coche, que viajan en avion, que quieren trenes cuanto más rápidos mejor, que quieren la comida al lado de su casa, cuanto más rápido mejor y todo radica en el fenómeno de la prisa, algo por cierto, completamente &quot;antinatural&quot;.

Las formas en las que se produce una agresión planificada a miembros de otras especies por parte de una que se considera moralmente superior en todos los ámbitos son simplemente una adaptación al modus vivendi del colectivo social. Si todo el mundo que va a una &quot;pescadería&quot; tuviera que hacer eso que describe Lio, apuesto a que una buena parte de la clientela se decantaria por alimentarse de productos directos de la tierra, que son los verdaderamente imprescindibles para todo el mundo, incluidos los animales que despues acabarán degollados en un matadero tras pasar un periodo de alimentación forzada con esos productos NATURALMENTE imprescindibles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siempre a vueltas con &#8220;lo natural&#8221;&#8230; un término completamente desnaturalizado hoy en día en nuestra sociedad, tal y como el término &#8220;radical&#8221;, del que ya hablé hace un tiempo en otro texto del blog.</p>
<p>&#8220;A mi lo natural esto&#8221;, &#8220;a mi lo natural lo otro&#8230;&#8221;  Todo para justificar lo que hacemos delegando nuestras culpas o aciertos &#8220;la naturaleza&#8221;.</p>
<p>Todo para no cuestionar y replantear nuestra responsabilidad en lo que esta en nuestras manos hacer por encima de nuestras comodidades, gustos particulares o cultura impuesta, pues la cultura SIEMPRE está impuesta, ninguno vinimos al mundo sabiendo, y a ninguno nos dieron opcion de elegir nada. Es labor individual y colectiva librarse de las ataduras de una u otra cultura, de una u otra &#8220;naturalidad&#8221; si esta causa daños evitables. Recordemos que todos los fenómenos atmosféricos son naturales, y las consecuencias dramáticas e injustas de los más dañinos son igual de naturales. Lo natural no implica que sea algo &#8220;incuestionable&#8221; o muchos menos, justo.</p>
<p>Tal y como escribe Dhyan justo arriba, el refugio en el que prentenden meterse quienes hablan de &#8220;naturalidad&#8221; y &#8220;antinaturalidad&#8221; es totalmente interesado y cínico, pues si verdaderamente fueramos &#8220;tan naturales&#8221;, no estariamos ahora perdiendo el tiempo frente a una pantalla, por poner solo un ejemplo al caso. Quienes hablan de &#8220;lo natural&#8221; después son personas con coche, que viajan en avion, que quieren trenes cuanto más rápidos mejor, que quieren la comida al lado de su casa, cuanto más rápido mejor y todo radica en el fenómeno de la prisa, algo por cierto, completamente &#8220;antinatural&#8221;.</p>
<p>Las formas en las que se produce una agresión planificada a miembros de otras especies por parte de una que se considera moralmente superior en todos los ámbitos son simplemente una adaptación al modus vivendi del colectivo social. Si todo el mundo que va a una &#8220;pescadería&#8221; tuviera que hacer eso que describe Lio, apuesto a que una buena parte de la clientela se decantaria por alimentarse de productos directos de la tierra, que son los verdaderamente imprescindibles para todo el mundo, incluidos los animales que despues acabarán degollados en un matadero tras pasar un periodo de alimentación forzada con esos productos NATURALMENTE imprescindibles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dhyan</title>
		<link>http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/comment-page-1/#comment-824</link>
		<dc:creator>Dhyan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 19:31:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuestionderespeto.com/?p=303#comment-824</guid>
		<description>lio, lo &quot;natural&quot; en un mundo tan alejado de la naturaleza como el nuestro no creo que sea un refugio seguro para tomar decisiones. Como se ha dicho arriba, es más importante pensar en consideraciones éticas y actuar de acuerdo con lo que nos parece justo. Si actuáramos de acuerdo con lo que es natural llevaríamos un estilo de vida bastante diferente al que llevamos hoy día la mayoría de la gente.
En todo caso me alegro que te parezca antinatural (y supongo que mal) esclavizar o torturar animales. Desgraciadamente así seguirá ocurriendo mientras los consideremos recursos a nuestra disposición, en lugar de individuos con intereses que deben ser respetados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lio, lo &#8220;natural&#8221; en un mundo tan alejado de la naturaleza como el nuestro no creo que sea un refugio seguro para tomar decisiones. Como se ha dicho arriba, es más importante pensar en consideraciones éticas y actuar de acuerdo con lo que nos parece justo. Si actuáramos de acuerdo con lo que es natural llevaríamos un estilo de vida bastante diferente al que llevamos hoy día la mayoría de la gente.<br />
En todo caso me alegro que te parezca antinatural (y supongo que mal) esclavizar o torturar animales. Desgraciadamente así seguirá ocurriendo mientras los consideremos recursos a nuestra disposición, en lugar de individuos con intereses que deben ser respetados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lio</title>
		<link>http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/comment-page-1/#comment-821</link>
		<dc:creator>lio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 23:34:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuestionderespeto.com/?p=303#comment-821</guid>
		<description>A mi lo natural es que los animales coman otros animales, el ser humano inclusive.
Lo antinatural es que los torture, los esclavice o esta   .
Por ejemplo no me parece antinatural ni moralmente reprochable que cuando salgo con mi bote pesque un ejemplar adulto que ha crecido en libertad, si me parece moralmente inaceptable que una se pesque industrialmente y en en esas cantidades enormes y sin cuidado. esta</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mi lo natural es que los animales coman otros animales, el ser humano inclusive.<br />
Lo antinatural es que los torture, los esclavice o esta   .<br />
Por ejemplo no me parece antinatural ni moralmente reprochable que cuando salgo con mi bote pesque un ejemplar adulto que ha crecido en libertad, si me parece moralmente inaceptable que una se pesque industrialmente y en en esas cantidades enormes y sin cuidado. esta</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jodie398</title>
		<link>http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/comment-page-1/#comment-820</link>
		<dc:creator>jodie398</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 17:57:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuestionderespeto.com/?p=303#comment-820</guid>
		<description>Que mas da lo natural o lo socialmente aceptado , en que nos estamos perdiendo?
Se trata simplemente de actuar con lo que te dicten  tus sentimientos (en mi caso respeto amor ...por los seres vivos)y sobre todo por los más indefensos en este caso hablamos de animales.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que mas da lo natural o lo socialmente aceptado , en que nos estamos perdiendo?<br />
Se trata simplemente de actuar con lo que te dicten  tus sentimientos (en mi caso respeto amor &#8230;por los seres vivos)y sobre todo por los más indefensos en este caso hablamos de animales.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dhyan</title>
		<link>http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/comment-page-1/#comment-817</link>
		<dc:creator>Dhyan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 22:27:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuestionderespeto.com/?p=303#comment-817</guid>
		<description>Tienes razón, Kresku, es un error común confundir &quot;lo natural&quot; con lo socialmente aceptado. Harían falta razones mucho más poderosas para torturar y asesinar a otros más débiles por el mero hecho de que hemos trazado una línea para delimitar quién merece respeto y quién no, y hemos dejado fuera a los que no son como nosotros.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes razón, Kresku, es un error común confundir &#8220;lo natural&#8221; con lo socialmente aceptado. Harían falta razones mucho más poderosas para torturar y asesinar a otros más débiles por el mero hecho de que hemos trazado una línea para delimitar quién merece respeto y quién no, y hemos dejado fuera a los que no son como nosotros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kresku</title>
		<link>http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/comment-page-1/#comment-816</link>
		<dc:creator>Kresku</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 18:09:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuestionderespeto.com/?p=303#comment-816</guid>
		<description>Si el animalismo es una moral antinatural, ¿torturar y matar animales es una inmoralidad natural?

¿Qué es lo natural? ¿lo que está socialmente aceptado? ¿Lo que se hace desde siempre?
Entonces, ¿el esclavismo entre humanos era natural hasta hace 200 años? si se venía haciendo desde siempre...

Causar sufrimiento a un ser capaz de sentirlo y robar la vida a quien no desea  perderla es objetivamente inmoral, independientemente de las nociones subjetivas acerca de lo que cada cual considera natural o antinatural.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si el animalismo es una moral antinatural, ¿torturar y matar animales es una inmoralidad natural?</p>
<p>¿Qué es lo natural? ¿lo que está socialmente aceptado? ¿Lo que se hace desde siempre?<br />
Entonces, ¿el esclavismo entre humanos era natural hasta hace 200 años? si se venía haciendo desde siempre&#8230;</p>
<p>Causar sufrimiento a un ser capaz de sentirlo y robar la vida a quien no desea  perderla es objetivamente inmoral, independientemente de las nociones subjetivas acerca de lo que cada cual considera natural o antinatural.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dhyan</title>
		<link>http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/comment-page-1/#comment-814</link>
		<dc:creator>Dhyan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 14:20:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuestionderespeto.com/?p=303#comment-814</guid>
		<description>Hola José Ramón

Gracias por tu respuesta, que comparto. Las acusaciones de antinatural que suelen verterse contra el animalismo, por lo general apuntan a que lo natural es que unos animales se coman a otros, o bien que es natural que el humano coma carne porque lo lleva haciendo muchos años, etc. Respecto a la primera afirmación, es absurdo usar a los demás animales como referente comparativo cuando, normalmente, quien utiliza estos argumentos lo que está es buscando desesperadamente la diferencia insalvable entre humano y animal. Y respecto al segundo, no hay consenso científico sobre lo que han comido los humanos desde su aparición como especie, pero parece bastante obvio que antes de descubrir el fuego (acontecimiento relativamente reciente en la historia humana) nos alimentábamos mayoritariamente de frutos y productos vegetales, pues nuestro sistema digestivo no tolera la carne cruda. 

En todo caso, y como bien dices, lo que sí tiene más sentido es plantearnos la cuestión desde el presente, no desde el pasado, y examinar si el animalismo es por un lado justo y por el otro viable. Y si ambas cosas son ciertas, no tenemos justificación para seguir causando enorme sufrimiento y matando a millones de animales cada día.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola José Ramón</p>
<p>Gracias por tu respuesta, que comparto. Las acusaciones de antinatural que suelen verterse contra el animalismo, por lo general apuntan a que lo natural es que unos animales se coman a otros, o bien que es natural que el humano coma carne porque lo lleva haciendo muchos años, etc. Respecto a la primera afirmación, es absurdo usar a los demás animales como referente comparativo cuando, normalmente, quien utiliza estos argumentos lo que está es buscando desesperadamente la diferencia insalvable entre humano y animal. Y respecto al segundo, no hay consenso científico sobre lo que han comido los humanos desde su aparición como especie, pero parece bastante obvio que antes de descubrir el fuego (acontecimiento relativamente reciente en la historia humana) nos alimentábamos mayoritariamente de frutos y productos vegetales, pues nuestro sistema digestivo no tolera la carne cruda. </p>
<p>En todo caso, y como bien dices, lo que sí tiene más sentido es plantearnos la cuestión desde el presente, no desde el pasado, y examinar si el animalismo es por un lado justo y por el otro viable. Y si ambas cosas son ciertas, no tenemos justificación para seguir causando enorme sufrimiento y matando a millones de animales cada día.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: José Ramón Mallén Vargas-Machuca</title>
		<link>http://www.cuestionderespeto.com/vegetarianos-una-vez-por-semana/comment-page-1/#comment-813</link>
		<dc:creator>José Ramón Mallén Vargas-Machuca</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 11:25:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cuestionderespeto.com/?p=303#comment-813</guid>
		<description>Completamente de acuerdo con la contestación de Dhyan.

El concepto &quot;antinatural&quot; no tiene ningún sentido si hablamos de vegetarianismo (o animalismo). Tiene sentido hablar de si el vegetarianismo es nutritivamente viable en la dieta humana, que lo es, y si el animalismo es un movimiento social justo, que lo es (y el que combate la injusticia que más sufrimiento con diferencia ha causado y causa en la historia).

Tampoco entiendo bien el comentario. Estaría bien si pudieses explicar un poco más qué quieres decir, lio.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Completamente de acuerdo con la contestación de Dhyan.</p>
<p>El concepto &#8220;antinatural&#8221; no tiene ningún sentido si hablamos de vegetarianismo (o animalismo). Tiene sentido hablar de si el vegetarianismo es nutritivamente viable en la dieta humana, que lo es, y si el animalismo es un movimiento social justo, que lo es (y el que combate la injusticia que más sufrimiento con diferencia ha causado y causa en la historia).</p>
<p>Tampoco entiendo bien el comentario. Estaría bien si pudieses explicar un poco más qué quieres decir, lio.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
